机器学习实战教程(四):朴素贝叶斯基础篇之言论过滤器

2017年11月7日10:38:18 122 47,474 °C
摘要

朴素贝叶斯算法是有监督的学习算法,解决的是分类问题,如客户是否流失、是否值得投资、信用等级评定等多分类问题。该算法的优点在于简单易懂、学习效率高、在某些领域的分类问题中能够与决策树、神经网络相媲美。但由于该算法以自变量之间的独立(条件特征独立)性和连续变量的正态性假设为前提,就会导致算法精度在某种程度上受影响。本篇文章将从朴素贝叶斯推断原理开始讲起,通过实例进行辅助讲解。最后,使用Python3编程实现一个简单的言论过滤器。

机器学习实战教程(四):朴素贝叶斯基础篇之言论过滤器

一、前言

朴素贝叶斯算法是有监督的学习算法,解决的是分类问题,如客户是否流失、是否值得投资、信用等级评定等多分类问题。该算法的优点在于简单易懂、学习效率高、在某些领域的分类问题中能够与决策树、神经网络相媲美。但由于该算法以自变量之间的独立(条件特征独立)性和连续变量的正态性假设为前提,就会导致算法精度在某种程度上受影响。

 

本篇文章将从朴素贝叶斯推断原理开始讲起,通过实例进行辅助讲解。最后,使用Python3编程实现一个简单的言论过滤器。

机器学习实战教程(四):朴素贝叶斯基础篇之言论过滤器

二、朴素贝叶斯理论

朴素贝叶斯是贝叶斯决策理论的一部分,所以在讲述朴素贝叶斯之前有必要快速了解一下贝叶斯决策理论。

1、贝叶斯决策理论

假设现在我们有一个数据集,它由两类数据组成,数据分布如下图所示:

机器学习实战教程(四):朴素贝叶斯基础篇之言论过滤器

我们现在用p1(x,y)表示数据点(x,y)属于类别1(图中红色圆点表示的类别)的概率,用p2(x,y)表示数据点(x,y)属于类别2(图中蓝色三角形表示的类别)的概率,那么对于一个新数据点(x,y),可以用下面的规则来判断它的类别:

  • 如果p1(x,y)>p2(x,y),那么类别为1
  • 如果p1(x,y)<p2(x,y),那么类别为2

也就是说,我们会选择高概率对应的类别。这就是贝叶斯决策理论的核心思想,即选择具有最高概率的决策。已经了解了贝叶斯决策理论的核心思想,那么接下来,就是学习如何计算p1和p2概率。

2、条件概率

在学习计算p1 和p2概率之前,我们需要了解什么是条件概率(Conditional probability),就是指在事件B发生的情况下,事件A发生的概率,用P(A|B)来表示。

机器学习实战教程(四):朴素贝叶斯基础篇之言论过滤器

根据文氏图,可以很清楚地看到在事件B发生的情况下,事件A发生的概率就是P(A∩B)除以P(B)。

机器学习实战教程(四):朴素贝叶斯基础篇之言论过滤器

因此,

机器学习实战教程(四):朴素贝叶斯基础篇之言论过滤器

同理可得,

机器学习实战教程(四):朴素贝叶斯基础篇之言论过滤器

所以,

机器学习实战教程(四):朴素贝叶斯基础篇之言论过滤器

机器学习实战教程(四):朴素贝叶斯基础篇之言论过滤器

这就是条件概率的计算公式。

3、全概率公式

除了条件概率以外,在计算p1和p2的时候,还要用到全概率公式,因此,这里继续推导全概率公式。

假定样本空间S,是两个事件A与A'的和。

机器学习实战教程(四):朴素贝叶斯基础篇之言论过滤器

上图中,红色部分是事件A,绿色部分是事件A',它们共同构成了样本空间S。

在这种情况下,事件B可以划分成两个部分。

机器学习实战教程(四):朴素贝叶斯基础篇之言论过滤器

机器学习实战教程(四):朴素贝叶斯基础篇之言论过滤器

在上一节的推导当中,我们已知

机器学习实战教程(四):朴素贝叶斯基础篇之言论过滤器

所以,

机器学习实战教程(四):朴素贝叶斯基础篇之言论过滤器

这就是全概率公式。它的含义是,如果A和A'构成样本空间的一个划分,那么事件B的概率,就等于A和A'的概率分别乘以B对这两个事件的条件概率之和。

将这个公式代入上一节的条件概率公式,就得到了条件概率的另一种写法:

机器学习实战教程(四):朴素贝叶斯基础篇之言论过滤器

4、贝叶斯推断

对条件概率公式进行变形,可以得到如下形式:

机器学习实战教程(四):朴素贝叶斯基础篇之言论过滤器

我们把P(A)称为"先验概率"(Prior probability),即在B事件发生之前,我们对A事件概率的一个判断。

P(A|B)称为"后验概率"(Posterior probability),即在B事件发生之后,我们对A事件概率的重新评估。

P(B|A)/P(B)称为"可能性函数"(Likelyhood),这是一个调整因子,使得预估概率更接近真实概率。

所以,条件概率可以理解成下面的式子:

这就是贝叶斯推断的含义。我们先预估一个"先验概率",然后加入实验结果,看这个实验到底是增强还是削弱了"先验概率",由此得到更接近事实的"后验概率"。

在这里,如果"可能性函数"P(B|A)/P(B)>1,意味着"先验概率"被增强,事件A的发生的可能性变大;如果"可能性函数"=1,意味着B事件无助于判断事件A的可能性;如果"可能性函数"<1,意味着"先验概率"被削弱,事件A的可能性变小。

为了加深对贝叶斯推断的理解,我们举一个例子。

机器学习实战教程(四):朴素贝叶斯基础篇之言论过滤器

两个一模一样的碗,一号碗有30颗水果糖和10颗巧克力糖,二号碗有水果糖和巧克力糖各20颗。现在随机选择一个碗,从中摸出一颗糖,发现是水果糖。请问这颗水果糖来自一号碗的概率有多大?

我们假定,H1表示一号碗,H2表示二号碗。由于这两个碗是一样的,所以P(H1)=P(H2),也就是说,在取出水果糖之前,这两个碗被选中的概率相同。因此,P(H1)=0.5,我们把这个概率就叫做"先验概率",即没有做实验之前,来自一号碗的概率是0.5。

再假定,E表示水果糖,所以问题就变成了在已知E的情况下,来自一号碗的概率有多大,即求P(H1|E)。我们把这个概率叫做"后验概率",即在E事件发生之后,对P(H1)的修正。

根据条件概率公式,得到

机器学习实战教程(四):朴素贝叶斯基础篇之言论过滤器

已知,P(H1)等于0.5,P(E|H1)为一号碗中取出水果糖的概率,等于30÷(30+10)=0.75,那么求出P(E)就可以得到答案。根据全概率公式,

机器学习实战教程(四):朴素贝叶斯基础篇之言论过滤器

所以,

机器学习实战教程(四):朴素贝叶斯基础篇之言论过滤器

将数字代入原方程,得到

机器学习实战教程(四):朴素贝叶斯基础篇之言论过滤器

这表明,来自一号碗的概率是0.6。也就是说,取出水果糖之后,H1事件的可能性得到了增强。

同时再思考一个问题,在使用该算法的时候,如果不需要知道具体的类别概率,即上面P(H1|E)=0.6,只需要知道所属类别,即来自一号碗,我们有必要计算P(E)这个全概率吗?要知道我们只需要比较 P(H1|E)和P(H2|E)的大小,找到那个最大的概率就可以。既然如此,两者的分母都是相同的,那我们只需要比较分子即可。即比较P(E|H1)P(H1)和P(E|H2)P(H2)的大小,所以为了减少计算量,全概率公式在实际编程中可以不使用。

5、朴素贝叶斯推断

理解了贝叶斯推断,那么让我们继续看看朴素贝叶斯。贝叶斯和朴素贝叶斯的概念是不同的,区别就在于“朴素”二字,朴素贝叶斯对条件个概率分布做了条件独立性的假设。 比如下面的公式,假设有n个特征:

机器学习实战教程(四):朴素贝叶斯基础篇之言论过滤器

由于每个特征都是独立的,我们可以进一步拆分公式 :

机器学习实战教程(四):朴素贝叶斯基础篇之言论过滤器

这样我们就可以进行计算了。如果有些迷糊,让我们从一个例子开始讲起,你会看到贝叶斯分类器很好懂,一点都不难。

某个医院早上来了六个门诊的病人,他们的情况如下表所示:

机器学习实战教程(四):朴素贝叶斯基础篇之言论过滤器

现在又来了第七个病人,是一个打喷嚏的建筑工人。请问他患上感冒的概率有多大?

根据贝叶斯定理:

机器学习实战教程(四):朴素贝叶斯基础篇之言论过滤器

可得:

机器学习实战教程(四):朴素贝叶斯基础篇之言论过滤器

根据朴素贝叶斯条件独立性的假设可知,"打喷嚏"和"建筑工人"这两个特征是独立的,因此,上面的等式就变成了

机器学习实战教程(四):朴素贝叶斯基础篇之言论过滤器

这里可以计算:

机器学习实战教程(四):朴素贝叶斯基础篇之言论过滤器

因此,这个打喷嚏的建筑工人,有66%的概率是得了感冒。同理,可以计算这个病人患上过敏或脑震荡的概率。比较这几个概率,就可以知道他最可能得什么病。

这就是贝叶斯分类器的基本方法:在统计资料的基础上,依据某些特征,计算各个类别的概率,从而实现分类。

同样,在编程的时候,如果不需要求出所属类别的具体概率,P(打喷嚏) = 0.5和P(建筑工人) = 0.33的概率是可以不用求的。

三、动手实战

说了这么多,没点实践编程怎么行?

以在线社区留言为例。为了不影响社区的发展,我们要屏蔽侮辱性的言论,所以要构建一个快速过滤器,如果某条留言使用了负面或者侮辱性的语言,那么就将该留言标志为内容不当。过滤这类内容是一个很常见的需求。对此问题建立两个类型:侮辱类和非侮辱类,使用1和0分别表示。

我们把文本看成单词向量或者词条向量,也就是说将句子转换为向量。考虑出现所有文档中的单词,再决定将哪些单词纳入词汇表或者说所要的词汇集合,然后必须要将每一篇文档转换为词汇表上的向量。简单起见,我们先假设已经将本文切分完毕,存放到列表中,并对词汇向量进行分类标注。编写代码如下:

从运行结果可以看出,我们已经将postingList是存放词条列表中,classVec是存放每个词条的所属类别,1代表侮辱类 ,0代表非侮辱类。

机器学习实战教程(四):朴素贝叶斯基础篇之言论过滤器

继续编写代码,前面我们已经说过我们要先创建一个词汇表,并将切分好的词条转换为词条向量。

从运行结果可以看出,postingList是原始的词条列表,myVocabList是词汇表。myVocabList是所有单词出现的集合,没有重复的元素。词汇表是用来干什么的?没错,它是用来将词条向量化的,一个单词在词汇表中出现过一次,那么就在相应位置记作1,如果没有出现就在相应位置记作0。trainMat是所有的词条向量组成的列表。它里面存放的是根据myVocabList向量化的词条向量。

机器学习实战教程(四):朴素贝叶斯基础篇之言论过滤器

我们已经得到了词条向量。接下来,我们就可以通过词条向量训练朴素贝叶斯分类器。

运行结果如下,p0V存放的是每个单词属于类别0,也就是非侮辱类词汇的概率。比如p0V的倒数第6个概率,就是stupid这个单词属于非侮辱类的概率为0。同理,p1V的倒数第6个概率,就是stupid这个单词属于侮辱类的概率为0.15789474,也就是约等于15.79%的概率。我们知道stupid的中文意思是蠢货,难听点的叫法就是傻逼。显而易见,这个单词属于侮辱类。pAb是所有侮辱类的样本占所有样本的概率,从classVec中可以看出,一用有3个侮辱类,3个非侮辱类。所以侮辱类的概率是0.5。因此p0V存放的就是P(him | 非侮辱类) = 0.0833,P(is | 非侮辱类) = 0.0417,一直到P(dog | 非侮辱类) = 0.0417,这些单词的条件概率。同理,p1V存放的就是各个单词属于侮辱类的条件概率。pAb就是先验概率。

机器学习实战教程(四):朴素贝叶斯基础篇之言论过滤器

已经训练好分类器,接下来,使用分类器进行分类。

我们测试了两个词条,在使用分类器前,也需要对词条向量化,然后使用classifyNB()函数,用朴素贝叶斯公式,计算词条向量属于侮辱类和非侮辱类的概率。运行结果如下:

机器学习实战教程(四):朴素贝叶斯基础篇之言论过滤器

你会发现,这样写的算法无法进行分类,p0和p1的计算结果都是0,显然结果错误。这是为什么呢?下一篇文章继续讲解~

四、总结

朴素贝叶斯推断的一些优点:

  • 生成式模型,通过计算概率来进行分类,可以用来处理多分类问题。
  • 对小规模的数据表现很好,适合多分类任务,适合增量式训练,算法也比较简单。

朴素贝叶斯推断的一些缺点:

  • 对输入数据的表达形式很敏感。
  • 由于朴素贝叶斯的“朴素”特点,所以会带来一些准确率上的损失。
  • 需要计算先验概率,分类决策存在错误率。

其它:

  • 本文中的编程实例,存在一定的问题,需要进行改进,下篇文章会讲解改进方法;
  • 同时,本文中的编程实例,没有进行前期的文本切分,下一篇文章会讲解英文单词和中文单词的切分方法;
  • 下篇文章将使用sklearn进行中文实例练习;
  • 朴素贝叶斯的准确率,其实是比较依赖于训练语料的,机器学习算法就和纯洁的小孩一样,取决于其成长(训练)条件,"吃的是草挤的是奶",但"不是所有的牛奶,都叫特仑苏"。
  • 参考文献:ruanyifeng.com/blog/201
  • 如有问题,请留言。如有错误,还望指正,谢谢!

PS: 如果觉得本篇本章对您有所帮助,欢迎关注、评论、赞!

本文出现的所有代码和数据集,均可在我的github上下载,欢迎Follow、Star:github.com/Jack-Cherish

 

weinxin
微信公众号
分享技术,乐享生活:微信公众号搜索「JackCui-AI」关注一个在互联网摸爬滚打的潜行者。
如果将梦想作为信仰,不放弃地追求下去,一定会梦想成真的。--- 岸本齐史《火影忍者》
Jack Cui

发表评论取消回复

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen:

目前评论:122   其中:访客  77   博主  45

    • avatar June 来自天朝的朋友 谷歌浏览器 Windows 7 天津市 电信 1

      博主,在函数classifyNB中,麻烦你参照贝叶斯公式 P(A|B)=P(A)*P(B|A)/P(B) 给我说明一下代码
      p1 = sum(vec2Classify * p1Vec) +np.log( pClass1) 中 这vec2Classify * p1Vec 的含义,我知道pClass1相当于贝叶斯公式中的先验概率P(A) :?:

      • avatar 安生晓 来自天朝的朋友 搜狗浏览器 Windows 10 中国 移动 2

        你好,为什么你的程序结尾有显示运行时间,我的只有 Process finished with exit code 0 呢?

          • avatar Jack Cui Admin 来自天朝的朋友 Safari浏览器 Mac OS X 10_14_4 北京市 百度网讯科技联通节点

            @安生晓 ide不同而已,我用的sublime text

          • avatar o u'' 来自天朝的朋友 谷歌浏览器 Windows 10 上海市 联通 0

            老师您总结的很详细,很容易看懂,还有其他算法什么时候更新?很期待!!!
            比如 最大熵模型,EM模型、HMM模型、主题模型……

              • avatar Jack Cui Admin 来自天朝的朋友 谷歌浏览器 Mac OS X 10_14_4 北京市 百度网讯科技联通节点

                @o u'' 感谢支持,后续可能不会更新机器学习相关的东西了。深度学习相关的可能会更新一些。

              • avatar Crazy_Charles 来自天朝的朋友 谷歌浏览器 Windows 10 山东省潍坊市 移动 0

                朴素贝叶斯那块地公式是不是有错误啊

                  • avatar Jack Cui Admin 来自天朝的朋友 谷歌浏览器 Mac OS X 10_14_4 北京市 百度网讯科技联通节点

                    @Crazy_Charles 你指的是哪个?一般不会出错,书上都是这么写的。

                      • avatar Fly 来自天朝的朋友 谷歌浏览器 Mac OS X 10_15_0 广东省广州市 联通 0

                        @Jack Cui 少了分母鸭

                          • avatar Jack Cui Admin 来自天朝的朋友 谷歌浏览器 Mac OS X 10_14_4 北京市 百度网讯科技联通节点

                            @Fly 你是说全概率公式吗?在计算的时候,因为是比较大小,全概率公式都是一样的,所以可以不算,你算也行。

                      • avatar zfzf 这家伙可能用了美佬的代理 谷歌浏览器 Windows 10 美国 新泽西州月桂山镇Comcast通信公司 0

                        我认为结果为0的原因在这一步还有一个很重要是因为thisDoc了是一个包含0 的向量,p1 = reduce(lambda x,y:x*y, vec2Classify * p1Vec) * pClass1时 thisDoc*p1V 会有元素为0, 即使重置pV1为全1,结果也会为0,是不是应该把vec2Classify中非0元素对应的二者相乘,但是取自然对数后反而不是问题了而且更简洁

                          • avatar Jack Cui Admin 来自天朝的朋友 谷歌浏览器 Windows 10 北京市 联通

                            @zfzf 嗯嗯,取log最直接简单。

                          • avatar 来自天朝的朋友 谷歌浏览器 Windows 10 安徽省淮南市 电信 0

                            贝叶斯公式哪里
                            分母为什么是这个 p1Denom += sum(trainMatrix[i])
                            而不是 sum(trainCategory)

                              • avatar Jack Cui Admin 来自天朝的朋友 谷歌浏览器 Mac OS X 10_14_4 北京市 百度网讯科技联通节点

                                @ trainCategory等于0和1,是分开的。

                                  • avatar Matr1X 来自天朝的朋友 谷歌浏览器 Mac OS X Lion 10_15_7 江苏省 移动 1

                                    @Jack Cui 这里的分母我的理解是这样的: p(him|是侮辱性言论)应该是 = 在侮辱性言论出现him的次数 / 侮辱性言论的次数 , 而程序中的分母怎是所有存在属性的和 ,这里应该怎么理解呢? 不是很懂!

                                • avatar maty 来自天朝的朋友 火狐浏览器 Windows 7 广东省广州市 联通 0

                                  对于p1 = reduce(lambda x,y:x*y, vec2Classify * p1Vec) * pClass1, 这句代码是错误的.
                                  我们知道, 当一个单词出现的概率为p时, 则出现n次的概率为p的n次方, 所以, 正确写法应该是:
                                  p1 = reduce(lambda x,y:x*y, pow(p1Vec, vec2Classify)) * pClass1
                                  所以在后面的章节优化取对数时, 才会有:
                                  p1 = sum(vec2Classify * p1Vec) + log(pClass1)
                                  因为log(pow(p1Vec, vec2Classify)) = vec2Classify * log(p1Vec)

                                  • avatar fun 来自天朝的朋友 谷歌浏览器 Windows 10 湖北省武汉市 华中科技大学东校区 1

                                    写的好好啊,不过可以把星爷的动图去掉吗?看文章时好容易分心去看那个动图hhhh

                                      • avatar Jack Cui Admin 来自天朝的朋友 谷歌浏览器 Windows 10 北京市 电信

                                        @fun 文章最上边有个小箭头,可以关闭侧边栏~我这回调整了位置,浏览文章的时候应该看不到了吧?

                                          • avatar fun 来自天朝的朋友 谷歌浏览器 Windows 10 湖北省武汉市 华中科技大学东校区 1

                                            @Jack Cui 嗯可以了,赞👍

                                        • avatar snow 来自天朝的朋友 谷歌浏览器 Windows 10 广西柳州市 广西视虎科技有限公司 0

                                          个人理解,如有错误还望指正。这个和李航书中的NB有一些差异:
                                          第一,计算条件概率时,李航的书上的分母是固定标签(本例每个单词看作一个特征,特征取值非0即1)的数量,这里是固定标签下所有单词的数目。这当然不能说谁对谁错,无非是本文中的单词条件概率和为1,李航书中的每个特征的条件概率求和为1。从维度上理解,本文(词典中记录了19种单词为例)得到的是一个1*19的条件概率向量,而李航的书中应当是19 * 2的条件概率矩阵,行和为1,本文中并没有记录固定标签下单词未出现(即某个特征取0)的条件概率。
                                          第二,对于输入的测试样本,本文用0,1组成的向量代表这个待测词条。可以理解为做了降维处理,原本的数据集共有19种单词,即为19个特征,每个特征又可以取0或1这两个值,以李航的书为例,每个待测样本的向量化处理,应当是19*2的这样一个矩阵,本文得到的是简化版的一维向量。
                                          第三,不同处理的方法其优劣性暂未得知,但从理论上讲,本文即便加上Laplace和log处理,其分类概率并不会相差太大,因为缺失了固定标签下单词未出现(即某个特征取0)的条件概率的增强。
                                          第四、这个垃圾词条分类是二分类,代码无法延拓到多分类的情况,因为无论是样本处理还是条件概率的处理上,代码完全是按照(只看出现的词条)1为主,维度始终是1。但这也恰恰是其优点,计算简单,通俗易懂,而且忽略了大量原本应该出现的(特征取0)的概率,计算量大大降低(因为待测样本的单词量可能远小于词典)。而且最关键的是,我们只是比较概率的大小,能在关键词上着重考虑就够用了。

                                          • avatar reco 来自天朝的朋友 谷歌浏览器 Windows 10 上海市 电信 1

                                            哥,我理解下来,朴素贝叶斯最大的区别就是特征概率独立,如果用贝叶斯,那么打喷嚏的建筑工人的概率已经为0,此时条件概率公式就无法成立了,所以这里必须用朴素贝叶斯,我理解的对吗